【本報消息】初級法院周二繼續開庭審理太陽城集團前主席周焯華涉嫌不法經營賭博和清洗黑錢等一案，周焯華在回應其他被告辯護律師有關「賭底面」的提問時稱，據他所知回歸前已有「賭底面」存在，相信全澳包括賭牌公司在內的大多數貴賓廳都會有「賭底面」的情況，幾乎每日都有發生，執法部門巡查發現時一般會以驅趕形式維持秩序。

        案件周一正式開庭首日，首先就控訴書中指第一被告周焯華涉嫌經營「賭底面」、網絡投注、電話投注以及清洗黑錢的內容進行聆訊，並先後由控方檢察官、代表民事索償方的博彩公司代表律師，以及周的辯護律師進行提問，周二庭審則由其他被告的代表律師繼續提問。

        庭上多位被告的代表律師均就「賭底面」向周焯華提問，他回應提問時先後提到，「賭底面」情況在其成立太陽城公司之前，甚至早在回歸前已經存在，形容情況很普遍且每日都有發生，相信全澳包括賭牌公司的貴賓廳內也會出現。

執法機構難以舉證「賭底面」

        當問及如何發現貴賓廳內出現「賭底面」情況時，周焯華指當一間普通的貴賓廳房間內聚集了10個人以上，但投注金額卻不是很大時，就有可能是「賭底面」；執法部門巡查發現時多數會以驅趕形式維持秩序，有時亦會詢問客人是否涉及「賭底面」；他指由於「賭底面」是賭客與疊碼之間的口頭承諾，客人會說是朋友關係，現場亦難以證實事後是否會有真實的現金交易，或只是「賭口數」，令執法機構難以舉證。

        他指出，疫情前太陽城多年來的分紅理想，故會有人提出加入公司做股東，但強調「賭底面」並非公司業務，雖然公司會有員工陪同客人賭博，並會跟進客人提出的要求，但無需要向客人宣傳「賭底面」，亦無權要求。

自己不賭錢唔識「賭檯嘢」

庭上多位辯方律師亦就周焯華被指涉嫌經營網絡投注和電話投注的業務進行提問，周焯華回應時重申，公司從來沒有經營網絡投注，如記憶無誤的話，電話投注2003年在本澳獲當局批准經營，直至2014年終止，及後相關業務轉移至菲律賓經營，強調從無要求澳門的員工宣傳菲律賓電投業務，亦沒有派員到內地作相關宣傳。庭上被問及電話投注的具體操作時，周稱「唔好意思，我不賭錢，賭檯上的事我不是很熟」。

        對於被指與集團任職帳房主管的第十被告的通訊中，涉及處理電話投注的資金，周焯華解釋由於遇上疫情和內地打擊境外賭博，自2020年下半年至2021年全年期間太陽城資金多次斷裂，為處理公司在博企的債務，需要借錢度日，因此與帳房員工有了較密切的聯繫。

        庭審隨後處理第二被告太陽城集團前市場策劃部總監司徒志豪，及其下屬第三被告張一平被控不法經營賭博和犯罪集團，涉及電話投注和網絡投注，二人同樣否認，亦非菲律賓UE集團的管理或決策人。

周焯華太太女兒續到庭旁聽

        司徒志豪形容自己只是「普通打工仔」，工作內容是負責與博企公司進行溝通，例如開設新賭廳時進行協調，據他所知UE集團的環球E城是太陽城的友好公司，故被安排協調雙方的溝通，傳達訊息，不負責面對客人，亦沒有權力決定轉帳或借貸等工作。

        控方主任檢察官黎裕豪在庭上展示多個他回覆同事有關轉帳的通訊內容，他解釋有關帳戶是會計的記帳帳戶，處理一些消費開支，金額為負數且每月清零，辯稱自己是作為第三方協助確認，但自己並無任何權力操作有關帳戶。

        他在回應其辯護律師提問時又指，據其了解電話投注在菲律賓屬於「直播代投注」，是經過當地博監部門批准，自己負責雙方的溝通，向公司轉達UE方面提出的協助要求，在2015年至2019年任職期間沒有參與電投和網投，亦從不知道所做的工作可能違法。

        其代表律師問及他為何離開太陽城的原因時，他解釋公司在2019年舉行記招表示不會再做直播代投注業務，但自己發現公司仍為環球E城提供技術支援，故認為「唔喺咁好」，遂向上級多次以口頭請辭，至2020年三月正提交書面辭職信。

        第三被告張一平指自己2020年三月前在公司的貴賓廳任職總監，隨後才在市場策略部總裁鍾潤明邀請下調任至該部門，直屬司徒志豪，二人的工作同樣是協助傳達角色，否認參與電投或網投的指控。

        周焯華太太陳慧玲和女兒連續第二日到庭聽審，合議庭主席盧映霞宣佈周三和周四下午2時45分，以及周五上午9時30分繼續開庭審訊本案。